浙江在线环保新闻网8月23日讯 (记者 孙璐) 从今年4月到8月，本网连续跟踪报道“绍兴忠德墙体建材有限公司”多年污染环境，村民连年怨声载道的事件。

　　相关报道：《绍兴：灰尘肆虐噪音扰民昔日“文明村”已变了模样》、《绍兴“忠德墙体”污染后续：环评评审“走过场”》、《绍兴忠德墙体：协议置何地环评惹人疑》

　　绍兴忠德墙体建材有限公司

　　在多次的采访调查中，红江村的村民大多质疑环评公示调查表中签名涉嫌“造假”，8月初，绍兴市环保局袍江分局局长黄增强在接受记者现场采访时也表示，会调查环评涉嫌“造假”这个事情，如果环评造假，将取消环评单位资质。

　　环评的确有问题！

　　8月9日，记者致电黄增强询问调查结果。

　　“有些(村民)不在家，有些(村民)打不通电话。”当记者追问当时环保局抽检的是哪两户村民，环评公司到底有没有环评造假，这个调查结果究竟什么时候出来，黄增强直接以“到时再说”回复。

　　8月15日，记者再次致电黄增强，他表示让记者跟绍兴市环保局袍江分局办公室主任周宏联系。

　　周宏表示，目前的调查结果是当时的6张表格中，有4张调查表(李林海、马耀法、陈细妹、朱卫峰)经核实签字是没有问题的，而(张月明、马琴)这两张调查表属于信息不实，也就是说绍兴市环球环境保护科学设计研究院有限公司所出具的相关环评信息不真实。

　　“目前我们将这个事情以报告的形式递交给绍兴市环保局，对这家环评单位最后要扣分处理的。”周宏说道。

　　8月16日，记者在某网看到ID为“绍兴市环保局”的网友于当日发表的对于该起事件的情况回复。

　　内容大致如下：“针对网上提到的公众调查表中签具意见有造假嫌疑，袍江分局对当时的6份调查表进行了调查，调查结果为当时确已签同意或无所谓的有李林海、朱卫峰、马耀法、陈细妹(当时签名的是她女儿，她也在场)、马琴(原联系电话已停机，地址错误，应为红江村；但不属于西边的6户住户，她住在项目北边的甲鱼场内)；没有签署意见的为张月明(张月明联系电话错误)；西边另有1户村民(张关心，永乐村)没有调查。经与环评单位核实，由建设单位绍兴忠德墙体建材有限公司对项目地西面50m范围内的6户住户进行了公众调查，环评单位以打电话的方式进行了核实回访，其中马耀法、陈细妹、朱卫峰、李林海、马琴表示公众调查表中相关信息真实，张月明多次电话联系不上。

　　对环评单位在调查中没有仔细核实把关导致两张调查表失实的情况，我局已对该环评单位提出严肃批评教育，并将在今年环评质量考核中对该环评单位予以处理。同时，针对网帖中反映的忠德墙体噪音、废气、粉尘污染问题，袍江分局对该公司进行现场检查，目前该公司治理设施均正常使用。为检验治理效果，袍江分局已要求企业重新进行验收监测，届时将邀请忠德墙体西边住户参与。”

　　针对该网帖内容，绍兴市环保局袍江分局局长黄增强承认内容属实，的确为环保局所发布，对于红江村当地百姓的回复就以该网帖内容为主，目前针对该起事件的最终处理交由绍兴市环境保护局建设项目管理处处理。

　　环评有问题 只是小问题!

　　8月22日，记者联系绍兴市环境保护局建设项目管理处处长胡晓东，他表示针对这个情况只会对该环评公司在年度考评时扣分，估计可能会在2013年4月才会有最终处理结果。

　　在采访过程中，胡晓东坚持认为，“环评的确有问题，但是这个问题只是小问题。我们也不会对它(环评公司)罚款的。”

　　环境监测验收遥遥无期

　　那么，之前所提的对绍兴忠德墙体建材有限公司重新进行验收监测，究竟什么时候才再次进行？

　　关于这个问题，绍兴市环境监测中心站站长朱绍东一开始回应并不清楚这个情况，事后又向记者表示具体验收时间还确定不了。

　　关于“绍兴忠德墙体建材有限公司”，本网连续追踪报道数月，对于“环评有问题，但只是小问题”这个说法，颇让人玩味。环保局工作人员的回复颇有“因为是小问题，所以即便信息失实，都无伤大碍”的感觉。

　　我们不禁要问，这样的环评作出来究竟还有什么公信力可言？我们不禁又要问一问环保局，如果当初在审查时严格把关，这样的环评报告又怎会堂而皇之“出炉”呢？为什么几年前发生的问题，又一定要等到媒体介入之后才进行事后调查呢？能够事前解决的问题，又何须做“事后诸葛亮”呢？

　　根据《中华人民共和国环境影响评价法》第四章第三十三条规定：接受委托为建设项目环境影响评价提供技术服务的机构在环境影响评价工作中不负责任或者弄虚作假，致使环境影响评价文件失实的，由授予环境影响评价资质的环境保护行政主管部门降低其资质等级或者吊销其资质证书，并处所收费用一倍以上三倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。