一环保公司为一纸业公司设计并建造污水处理池，但处理效果并不理想，究竟是设计本身存在问题，还是纸业公司使用不当？近日，宁海法院调解了这样一起定作合同纠纷。

　　2010年10月，宁海某纸业公司准备建造一个污水处理池，经多方考虑后与江苏一家环保公司签订了定作合同，由该公司负责设计并施工，工程总价为80万元。

　　两个月后，工程施工完毕，污水处理池正式投入运作。但该纸业公司却迟迟不愿支付剩余的24万元工程款。去年5月，环保公司告上法院，要求付清余款。

　　但纸业公司收到诉状后，提出了反诉。他们称污水处理池设计施工存在质量问题，导致污水处理的效果一直不理想，无法保证废水的达标排放。故要求环保公司赔偿因工程设计施工缺陷而造成的损失。

　　污水处理池的设计施工是否符合合同要求？为此，宁海法院委托了浙江省出入境检验检疫鉴定所进行司法鉴定。7个月后，鉴定结果出来：污水处理池使用效果不理想，确实与设计存在缺陷有关。污水在二沉池停留时间过长，导致沉淀后的污泥不能及时有效地排出，以至于影响水质。但也有部分原因是宁海该纸业公司本身排放污水不当。

　　经过多次协商调解，双方几天前达成一致协议：环保公司放弃剩余的24万元工程款，并赔偿纸业公司17.5万元。