焦作的王女士在张某开的美容院免费试用美容院推荐产品，结果造成七级伤残，美容变毁容。10月22日，焦作市中级人民法院认为，尽管系免费试用，但免费不等于免责，判王女士获赔228941.6元。

　　据了解，王女士常年在张某经营的美容院处做美容护理，2014年初，张某向王女士推荐试用李某提供的祛斑面膜，王女士同意试用该面膜产品。2014年1月15日，张某在李某的指导下，为王女士敷上面膜，结果造成王某面部红肿、受损。后王女士在上海、郑州、新乡多处医院就医，经鉴定王女士的伤残程度为七级伤残。

　　法院审理后认为，被告向原告推荐试用祛斑产品，原告基于对被告的信赖而允许被告为其敷上该产品，致使原告面部七级伤残。尽管该产品为免费试用品，被告未从中获利，但免费不等于免责，被告仍应对该产品的质量承担与产品销售者同样的瑕疵担保责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。原告选择向被告主张损害赔偿理由正当，应予支持，如被告认为产品缺陷是由案外人造成，属于案外人责任的，被告在赔偿后有权向案外人追偿，遂作出判决，判决被告张某赔偿原告王某残疾赔偿金等共计228941.6元。