在温务工的小伙彭某以新买的手机并非正品、商家的行为构成欺诈为由，将商家告上法庭，要求其退一赔三，同时支付误工损失5000元。近日，瓯海法院三溪法庭审结了这起买卖合同纠纷案件，对其退一赔三的诉讼请求予以支持。

　　去年6月19日，彭某在瓯海一家手机店以4720元的价格，购买了一只商家声称为原装正品行货的iPhone6手机。但在使用过程中，手机却出现了异常情况，同时彭某还发现，手机壳背面IMEI编码与手机设置内IMEI编码不一致。彭某将手机拿去苹果售后维修中心维修时，被告知“非授权改装，设备IMEI号与机身IMEI号不符，不符服务条件”。彭某遂向工商部门投诉，因未能调解成功，于是起诉至法院。

　　在庭审中，双方围绕手机是否为原装正品、商家是否构成欺诈并适用退一赔三、误工损失5000元是否合理三个争议焦点展开争论。

　　彭某认为，正品行货苹果手机应该是三码合一的，即手机壳背面IMEI编码、手机设置内IMEI编码、手机保修卡上IMEI编码是一致的。而商家作为销售手机的专业人士，应该很清楚涉案手机并非正品行货，但仍故意出售给自己，其行为存在故意隐瞒并构成欺诈，应当退一赔三并赔偿其误工损失。

　　商家李某则称，彭某当天来店购买手机时，手机是当着彭某的面当场拆封并激活的。“我从事销售手机行业10余年，碰到手机三码不一致还是头一次。我自己也不清楚缘由，并不是故意隐瞒，更谈不上欺诈，所以我不同意三倍赔偿和误工损失。但是基于手机确实存在瑕疵，我愿意给予退款或换机。”李某说。

　　经审理，法庭认为，彭某与李某的买卖合同合法有效。李某依约应当向彭某提供符合三包规定的全新原封行货iPhone6手机一只，而其实际交付的手机设置内IMEI编码与手机壳背面IMEI编码不一致，并且没有提供合理证据消除这个疑问，对彭某要求李某退还购机款并三倍赔偿的诉讼请求予以支持。而对于彭某要求赔偿误工损失的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，不予支持。最终，法庭判令李某赔偿彭某14160元并退还购机款4720元，彭某退还涉案手机。

　　经办案件的郑法官提醒，在购买新手机时，消费者应仔细检查包装，还可通过在手机的拨号界面点击*#06#来核对手机串号，并保管好购机发票等有效证明，以便于维护自己的合法权益。